Mr le juge Samba Sall,
Vous venez de placer le député Ousmane Sonko sous contrôle judiciaire.
Mais après avoir lu dans la presse que l’intéressé, une fois dans votre cabinet, vous-vous êtes contenté de lui lire les chefs d’inculpation, avant de lui lancer : “reconnaissez-vous les faits ?”.
Le député Sonko ne les ayant pas reconnus, vous l’avez immédiatement placé sous contrôle judiciaire!
Si cela était vérifié, je vous poserais la question de savoir quel serait le fondement légal de votre décision ?
Votre décision ne peut avoir “force exécutoire” parce qu’elle ne découle pas de l’application de la loi, mais plutôt de votre seule volonté, alors que l’article 90 de la Constitution vous commande de vous soumettre à loi, tandis que l’article 3 de la Constitution vous interdit de vous approprier la moindre parcelle de la souveraineté du Peuple, seul habilité à fixer les règles de procédure.
Il est évident que vous-vous êtes contenté des éléments accusatoires contenus dans le réquisitoire du procureur de la République, lesquels ont tous été puisés dans la seule déclaration de la plaignante Adji Sarr malgré le fait que, d’une part, lors de l’enquête préliminaire aucun indice n’a été relevé par les officiers de police judiciaire, prouvant l’éventualité d’un viol; et d’autre part, tous les témoignages recueillis récusent la thèse du viol.
Par ailleurs, il existe un faisceau d’indices graves et concordants que vous n’avez pas pris en compte, alors que leur conjonction offre la preuve irréfutable de l’existence d’une machination ayant pour but l’élimination d’un adversaire politique, peu importe sa famille, qui s’en trouverait détruite.
Pour corroborer l’assertion que voilà, je vous invite à revisiter les faits dans une approche chronologique :

– Il y’a eu l’épouse de l’oncle de Adji Sarr qui a déclaré avoir surpris une conversation téléphonique dans laquelle la nièce demandait conseils à son oncle en ces termes : “On m’a proposé de l’argent pour que j’accuse Ousmane Sonko de viol”, et l’oncle lui a répondu qu’il fallait en demander beaucoup.
– Il y a eu la propriétaire du salon de couture, où Adji Sarr était employée, qui a déclaré que dans l’après-midi du 23 janvier 2021, Adji Sarr lui avait dit que quelqu’un allait venir la chercher en voiture pour l’emmener voir un haut responsable politique qui devait à son tour la conduire auprès du président Macky Sall. Ce jour là, selon la propriétaire, c’est Sidy Ahmed Mbaye qui était venu chercher Adji (pour mémoire, c’est ce même Sidy Ahmed Mbaye qui était venu chercher Adji Sarr dans la nuit du 2 février 2021).
– Une fois le deal conclu avec ses commanditaires, Adji Sarr, pressée par ceux-ci et ne voyant pas Sonko venir au salon de massage, s’était mise à harceler sa patronne et son mari, allant même jusqu’à leur demander d’appeler Ousmane Sonko ! Voilà ci-dessous, ce que la propriétaire du salon de massage a déclaré aux officiers de police judiciaire : “Ces derniers jours, nous avons remarqué une certaine agitation chez Adji Sarr, qui n’arrêtait pas de nous demander où se trouvait Ousmane Sonko. Elle disait que ce dernier se faisait rare et qu’il fallait qu’on l’appelle pour savoir quand est-ce qu’il viendra au salon de massage.
– Adji Sarr était talonnée par Sidy Ahmed Mbaye. Et, la veille, c’est-à-dire le 1er février 2021, il est venu roder autour de la maison où se trouve le salon de massage.
– Après son audition à la section de recherche, Adji Sarr s’est rendue au salon de massage. Mais, débordant de joie, elle a lancé aux autres employées : “Prenez tout, parce qu’actuellement je suis assise sur des millions !”.

L’article 320 du code pénal ne se préoccupe pas des penchants sexuels des protagonistes. Ce qui caractérise essentiellement le viol, c’est l’absence du consentement de la victime. La victime ne doit pas avoir contribué, par quelque manière que ce soit, à la réalisation de l’acte.
Or, il ressort de ce qui précède que tout ce qui a pu se passer le 2 février 2021 dans le salon de massage, a été souhaité et organisé par Adji Sarr.
C’est dire que l’enquête a été sciemment dirigée contre Ousmane Sonko, portant ainsi gravement atteinte aux droits de la défense. A cela, il faut ajouter qu’aucune action n’a été menée pour identifier le propriétaire de la voiture noire qui était venue la chercher le 2 février 2021 au salon de massage, ni pour auditionner les occupants de ladite voiture.
Au total, votre décision de placer le député Ousmane Sonko sous contrôle judiciaire n’a aucune valeur légale, parce qu’outre la violation des droits de la défense, elle viole le principe de légalité, donc l’article 8 de la Déclaration des Droits de l’Homme, l’article 15 du pacte international sur les droits civils et politiques, l’article 9 de la Constitution, l’article 4 du code pénal, l’article 6 de la charte africaine des droits de l’Homme. Il ne fait aucun doute, qu’il s’ajoute à tout cela le fait que le plainte de Adji Sarr est sans objet.