L’affaire des 18 supporters sénégalais interpellés au Maroc après la finale de la CAN 2025 connaît un nouvel épisode judiciaire. Alors que le dossier suscite de vives réactions depuis plusieurs semaines, la défense avance désormais sa lecture des événements ayant conduit aux incidents observés au Stade Prince Moulay Abdellah de Rabat.
Les prévenus sont poursuivis sur la base de plusieurs dispositions du Code pénal marocain. Les faits reprochés renvoient notamment aux articles 267 et 302, qui visent respectivement les « violences ou voies de fait envers un fonctionnaire ou agent de la force publique » ainsi que les « actes de violence à l’occasion de compétitions sportives », indique le média L’Equipe, repris par Afrikfoot.
Ces chefs d’accusation s’inscrivent dans le cadre des échauffourées survenues dans les dernières minutes de la chaotique finale.
Une séquence chaotique en tribunes
Les images ayant circulé montrent plusieurs supporters sénégalais franchissant les barrières séparant les tribunes du bord de terrain. Des heurts avec des stadiers et des agents de sécurité apparaissent clairement, avec des échanges de coups et l’utilisation de chaises comme projectiles dans certaines séquences.
Mais d’autres vidéos, également abondamment commentées, laissent entrevoir des scènes plus confuses, où des supporters sénégalais semblent aussi pris à partie. L’interprétation du déclenchement exact des violences demeure ainsi au cœur du débat judiciaire.
La défense évoque un mouvement de panique
Me Patrick Kabou, avocat des supporters sénégalais, conteste la version d’une irruption volontairement agressive. Selon lui, la situation serait d’abord née d’un mouvement de foule au moment du penalty.
D’après sa plaidoirie, des supporters auraient été « poussés de l’arrière » de la tribune dans un contexte de forte compression. Craignant d’être écrasés, certains auraient franchi la barrière dans l’unique but de se dégager et de retrouver de l’espace.
L’avocat insiste également sur une incompréhension linguistique entre les supporters et les stadiers. « Ils demandaient simplement le temps de reculer », avance-t-il, évoquant une incompréhension entre wolof et arabe.
Le Sénégal accuse les stadiers d’avoir lancé les hostilités
Toujours selon la défense, la situation aurait dégénéré après un geste perçu comme hostile. Me Kabou affirme qu’un stadier aurait lancé une chaise en direction des supporters, transformant un moment de tension en confrontation ouverte.
Cette lecture s’inscrit dans une stratégie plus large visant à démontrer une réaction de défense plutôt qu’une intention de violence préméditée. L’avocat parle même d’une « judiciarisation de la frustration ».
Un dossier hautement sensible entre le Sénégal et le Maroc
Depuis les interpellations du 18 janvier, l’affaire a largement dépassé le strict cadre judiciaire. Au Sénégal, plusieurs mouvements de soutien ont vu le jour, Pape Matar Sarr a publiquement affiché le sien, tandis que les conditions de détention et l’accès à la défense ont régulièrement été évoqués dans le débat public.
La plaidoirie attendue ce jeudi apparaît ainsi comme un moment clé. Au-delà du sort des supporters concernés, c’est aussi la gestion des incidents liés aux compétitions continentales qui se retrouve indirectement scrutée.
Dans un climat encore marqué par les polémiques de la CAN 2025, ce procès continue d’alimenter discussions et interrogations, tant sur le plan sportif que symbolique. Et la fameuse traditionnelle « bromance » entre Sénégalais et Marocains en prend un sacré coup…