Le président de l’Union des magistrats du Sénégal, Souleymane Téliko peut compter sur le soutien de l’association des organisations de la société civile pour se défendre devant l’Inspection Générale de l’Administration de la Justice (Igaj) qui devrait l’entendre dans les prochains jours.
Selon le coordinateur national de la société civile, Birahime Seck, qui prenait part au point de presse tenu ce 02 octobre, par l’Ums, l’intérêt du Sénégal ne réside pas dans le fait d’affaiblir la justice en poursuivant un magistrat, mais dans la mise en œuvre de réformes garantissant une justice autonome et des magistrats indépendants. Il interpelle à cet effet, le chef de l’État à réagir à l’acharnement sur le sieur Téliko et invite tous les citoyens épris de justice à soutenir ce dernier.
Pour sa part, Me Ciré Clédor Ly croit qu’à travers cette interpellation du président de l’Ums devant l’Igaj, ce sont sont tous les magistrats qui ont été attaqués. Il convient selon lui, que tous les acteurs de la justice se lèvent pour faire bloc autour de Souleymane Téliko car le service public de la justice ainsi que l’indépendance de dame justice sont menacés. Me Ly appelle tous les avocats au niveau national et continental à se constituer pour défendre le juge Téliko.
Me Ciré Clédor Ly s’exprimait à l’occasion de la rencontre de soutien des membres de l’Ums au magistrat et président de l’organisation, Souleymane Téliko.
Dakaractu
C’est aux magistrats de prendre leur indépendance sils n’ont pas assez de courage pour se battre c’est leur problème le pouvoir en place les réduira en esclavage .
Chaque citoyen est embarqué dans la galère de son temps il doit faire l’histoire et non la subir.
En écoutant et en lisant certains qui, avec témérité parlent de décision de justice et de l’autorité de la chose jugée, l’on est tenté de se demander si l’affaire Teliko qui secoue actuellement l’union des magistrats du Sénégal (UMS), n’est pas en réalité un subterfuge destiné à détourner l’attention du crime que cache l’affaire de la caisse d’avance de la mairie de Dakar.
Les tenants de telles affirmations devraient commencer par expliquer à l’opinion :
– Comment la décision de la cour suprême pouvait-elle être exécutoire, alors que la décision de rejet prise par le conseil constitutionnel contre le rabat d’arrêt était invalide, dans la mesure où le caractère suspensif des procédures (les formalités) n’a pas été respecté, ce qui constituait une atteinte aux droits de la défense (art 166 CPP) ? Ceci est d’autant plus intéressant que d’après Dalloz-Action, le rabat d’arrêt peut aboutir à l’anéantissement de l’arrêt de la cour suprême.
– Sur quelle base légale Khalifa et consorts ont-ils été maintenus en détention, dans la mesure où l’enquête préliminaire avait entraîné l’invalidité du mandat de dépôt ? A ce propos il faut rappeler que les représentants de l’Etat avaient déclaré devant la cour de justice de la CEDEAO, oralement et par écrit, que le juge avait délivré un mandat de dépôt sur la base de l’aveu qui a été fait par Mbaye Touré lors de l’enquête préliminaire.
– Tous les éléments accusatoires ayant été effacés par la nullité de l’enquête préliminaire, par quel procédé légal, le procès avait-il poursuivit son cours, alors même qu’il n’existait plus aucun fait préalablement caractérisé par rapport à la loi pénale ?
Au total, il y’a lieu de souligner que Khalifa et consorts ont été détenus pendant près de 900 jours et qu’il convient de chercher le fondement légal de cette détention qui dépasse largement l’empire de l’article 335 CP.