Au second tour de l’élection présidentielle, le président sortant l’a emporté face à la candidate d’extrême droite Marine Le Pen, qui a recueilli 41,8 % des suffrages.
Emmanuel Macron l’a de nouveau emporté face à la candidate d’extrême droite Marine Le Pen. En recueillant 58,2 % des suffrages ce dimanche 24 avril, Emmanuel Macron signe pour un nouveau mandat de cinq ans à l’Elysée. Marine Le Pen a, elle, recueilli41,8 %.
Un score historique pour le Rassemblement national. Marine Le Pen, qui a obtenu 42,4% des voix au second tour de la présidentielle, bat le record de l’extrême droite lors d’un scrutin de cette ampleur. En 2017, elle avait récolté 33,9% des voix quand son père, Jean-Marie Le Pen, avait obtenu 17,79% des suffrages exprimés en 2002.
Comment sont calculées les estimations dévoilées à 20 heures?
Les premières estimations sont rendues publiques alors que les bureaux de vote des grandes villes viennent à peine de fermer. Un système d’échantillon permet malgré tout d’obtenir de premières indications fiables.
C’est une tradition républicaine. À 20 heures tapantes, le nom du futur président ou de la future présidente de la République ayant recueilli le plus de voix au second tour de la présidentielle apparaîtra ce dimanche sur les écrans, comme à chaque élection. Mais comment des résultats, certes provisoires, peuvent-ils paraître aussi tôt, alors que certains bureaux de vote viennent à peine de fermer?
Finis les sondages faits à la sortie des urnes. Pour donner une photographie du vote de l’ensemble des électeurs, les instituts ont recours à des estimations, réalisées dans les bureaux de vote, à partir des bulletins dépouillés.
« Ça n’a rien à voir avec les sondages. Ils se basent sur du déclaratif, alors que nous on se base sur des bulletins dépouillés. C’est beaucoup plus précis », explique Vincent Thibault, directeur d’études pour l’institut de sondage Elabe, avec qui travaille BFMTV.
Près de 300 enquêteurs dans toute la France
Un ensemble de 250 à 300 bureaux de vote sont d’abord sélectionnés par les instituts en charge des estimations – Elabe en a par exemple sélectionné 280 pour dimanche. Ces lieux de vote sont situés dans des régions très diverses, à la fois dans des zones rurales, en banlieue et dans les centres-villes. Ce « panachage » doit garantir des résultats « représentatifs de la France ».
Ce sont des bureaux de vote « qui représentent une petite France », résume Bernard Sananès, le président de l’institut Elabe, dans le podcast « Le service politique » de BFMTV. « Quand on additionne les élections de 2017 et d’autres scrutins, ces bureaux de vote donnent le vote de la France.
Dans chaque bureau, un enquêteur est envoyé pour assister au dépouillement des bulletins de vote. Ce sont eux qui font remonter les résultats auprès de leur institut via une plateforme téléphonique. Ils appellent une première fois pour donner les chiffres de la participation dans le bureau, une deuxième fois pour donner les résultats issus des 100 ou 200 premières enveloppes ouvertes et une troisième fois après la fin du dépouillement, liste Bernard Sananès.
« Les données des premières estimations, couplées à un algorithme donnent le résultat » et permettent d’obtenir des estimations entre 19h30 et 19h45, conclut Vincent Thibault.
« C’est un grand moment de stress », insiste Bernard Sananès. « Entre le moment où les premiers résultats nous arrivent, et le moment où nous envoyons les résultats à BFMTV, il y a environ 14 minutes. »
L’algorithme pour les grandes villes
Qu’en est-il des grandes villes dont les bureaux ferment à 20 heures? « On a une astuce », assure Vincent Thibault, évoquant un algorithme spécifique pour les prendre en compte – certains candidats ayant tendance à être plus forts en zone rurale et à sous-performer dans les centres urbains.
Le directeur d’études précise que le biais est « bien connu » et toujours pris en compte dans les estimations. Des mises en jour sont ensuite réalisées dès 20h30 à partir des premiers bulletins dépouillés pour corriger d’éventuelles erreurs d’estimations.
Globalement, Vincent Thibault refuse de parler de « marges d’erreur » avec les estimations de vote, comme le font les sondages. « Si deux candidats sont très proches, c’est-à-dire à moins de 0,2 points d’écart, et que l’estimation n’est pas stable, on peut dire qu’il n’y pas de différences entre les deux » et les donner à égalité, indique-t-il.
« Mais même en 2017, quand c’était assez serré entre Jean-Luc Mélenchon et François Fillon, on savait dès 20 heures qui était troisième et qui était quatrième », explique-t-il, assurant n’avoir jamais noté un écart de plus de 0,4 à 0,6 points entre estimations et résultats définitifs.
Avant 20 heures, des chiffres « souvent fantaisistes »
Vincent Thibault met en garde face aux chiffres qui circulent désormais sur les réseaux sociaux chaque jour d’élection avant 20 heures. « Ils sont souvent fantaisistes, il ne faut absolument pas en tenir compte. Nous-mêmes n’avons pas d’infos avant 19h30 », insiste-t-il.
