Courant 2018, le directeur gĆ©nĆ©ral de la sociĆ©tĆ© Csl-SĆ©nĆ©gal, M. Jihad Derwiche, avait Ć©tĆ© poursuivi en justice par son ex-associĆ© indien Balbir Singh Cheema pour association de malfaiteurs, abus de biens sociaux et abus de confiance. Quatre ans aprĆØs, lāex-poursuivi, M. Jidah Derwiche, a obtenu un non-lieu et sāest retournĆ© contre son poursuivant quāil a fait condamner pour le dĆ©lit de dĆ©nonciation calomnieuse. Ainsi, lāarroseur judiciaire a Ć©tĆ© arrosĆ©ā¦ SituĆ©e au Km18 de la route de
Rufisque, Ć Mbao, la sociĆ©tĆ© Csl-SĆ©nĆ©gal est entreprise spĆ©cialisĆ©e dans lāimmobilier, le bĆ¢timent et les travaux publics. Comme dans la plupart des entreprises, la suspicion en[1]gendre en gĆ©nĆ©ral des frustrations, des mensonges, des rancÅurs non exprimĆ©es et autres dĆ©saccords sur la stratĆ©gie qui provoquent souvent une mĆ©sentente entre les associĆ©s. Une mĆ©sentente qui se termine parfois par des conflits ouverts devant les tribunaux. Justement, cāest ce qui sāest passĆ© au niveau du Csl-SĆ©nĆ©gal entre le propriĆ©taire et directeur gĆ©nĆ©ral, le SĆ©nĆ©galais dāorigine libanaise M. Jihad Derwiche et son ex-associĆ©, M. Balbir Singh Cheema, un ressortissant indien vivant Ć Dakar. AprĆØs avoir poursuivi en justice son patron, M. Derwiche, qui a Ć©tĆ© finalement blanchi, M. Cheema sāest vu traquer Ć son tour et condamner Ć trois mois de prison avec sur[1]sis pour Ā« dĆ©nonciation calomnieuse Ā». Il doit Ć©galement payer la somme de 5 millions cfa en guise de dommages et intĆ©rĆŖts. Bref, lāarroseur arrosĆ©ā¦ Courant 2018, Balhir Shing Cheema avait saisi le procureur de la RĆ©publique dāune plainte dirigĆ©e contre son patron et associĆ© Jihad Derwiche pour association de malfaiteurs, abus de confiance et abus de biens sociaux. Dans sa plainte, lāasso[1]ciĆ© indien avait dĆ©clarĆ© que la sociĆ©tĆ© Csl[1]SĆ©nĆ©gal avait gagnĆ© auprĆØs du Comptoir commercial du SĆ©nĆ©gal (Ccs) un marchĆ© relatif Ć la rĆ©fection et Ć la modification de son siĆØge.
DāaprĆØs le plaignant, le devis estimatif Ć©tait de 230 964 129 cfa mais le sieur Radwane Saheli, un autre associĆ© minoritaire et ingĆ©nieur en gĆ©nie civil, aurait facturĆ© les travaux Ć 193 964 373 CFA. Selon le plaignant, M. Saheli nāavait justifiĆ© Ć la comptabilitĆ© que la somme de 109 740 000 cfa soit une diffĆ©rence de 84 224 373 cfa. Et M. Cheema dāajouter que les agissements de M. Saheli ne sont que des malversations manifestes. Il aurait fait bĆ©nĆ©ficier Ć la Ccs dāavantages particuliers en appliquant des forfaits Ā« parce que mon associĆ© Jihad Derwiche Ć©tait en mĆŖme temps Directeur GĆ©nĆ©ral Adjoint de la sociĆ©tĆ© Ccs qui appartient Ć son pĆØre. Cāest un conflit dāintĆ©rĆŖtsā¦Ā» avait estimĆ© le plaignant avant dāaccuser M. Derwiche sans aucune preuve matĆ©rielle sur un autre marchĆ© de 793 042 829 soit une diffĆ©rence de 411 611 131 CFA. Ā« M. Derwiche aurait en outre et sans lāaval de lāassemblĆ©e gĆ©[1]nĆ©rale, fait passer son salaire de 1 821 000 cfa Ć 2 600 000 cfa Ā» avait-il dĆ©noncĆ© dans sa plainte tout en affirmant que les sieurs Radwane Saheli et Jihad Derwiche Ć©taient en parfaite intelligence de maniĆØre Ć compromettre les intĆ©rĆŖts de la sociĆ©tĆ© Csl-SĆ©nĆ©gal dans laquelle il est cadre et associĆ©. La bombe de la suspicion fait des dĆ©gĆ¢ts ! ConvoquĆ© et entendu par la Division des investigations criminelles (Dic), le directeur gĆ©nĆ©ral de la Csl-SĆ©nĆ©gal Jihad Dermiche avait dĆ©menti toutes les accusations avant dāexpliquer dans les moindres dĆ©tails ce qui sāĆ©tait rĆ©ellement passĆ© afin de prouver les sentiments de suspicion et de mauvaise foi de son ex associĆ©. Face aux enquĆŖteurs de la Police, Derwiche avait expliquĆ© que lui et Balbir Singh Cheema avaient cĆ©dĆ© 10 % Ć Radwane Saheli pour faire de ce dernier un actionnaire et un cogĆ©rant. Il ajoutait quāen tant quāactionnaire passif, il nāinter[1]venait pas dans la gestion de la sociĆ©tĆ© et ne pouvait donc pas se prononcer sur les supposĆ©es malversations.
M. Jihad Derwiche a Ć©galement dĆ©menti avoir fait bĆ©nĆ©ficier au Ccs, dont il Ć©tait le Directeur GĆ©nĆ©ral, dāun quelconque avantage de la part de Csl-SĆ©nĆ©gal. Ā« Je nāai agi ni directement, ni indirectement dans le contrat liant ces deux sociĆ©tĆ©s. En ce qui concerne les autres accusations portĆ©es sur Radwane Saheli, je pense que ce dernier est mieux placĆ© que quiconque pour rĆ©pondre et laver son honneur Ā» avait prĆ©cisĆ© Jihad Derwiche. Il avait dĆ©clarĆ© enfin quāil nāavait aucun intĆ©rĆŖt Ć compromettre les intĆ©rĆŖts de Csl-SĆ©nĆ©gal en sa qualitĆ© dāactionnaire. Ā« Dans cette affaire, jāavais demandĆ© Ć M. Cheema de faire des rĆ©parations gratuites et de revoir Ć la baisse son devis pour ne pas perdre le marchĆ©. Il avait ainsi acceptĆ© le prix de 132 455 000 cfa intĆ©gralement payĆ© Ā» avait soulignĆ© M. Derwiche. Devant le juge dāinstruction, il a rĆ©itĆ©rĆ© ces dĆ©clarations en expliquant que le devis retenu pour les travaux du chantier Ccs avait Ć©tĆ© signĆ© par les parties. A son tour, le sieur Radwane Saheli confirmait quant Ć lui le montant des travaux du chantier de Ccs tel quāil a Ć©tĆ© prĆ©cisĆ© par M. Derwiche. Il prĆ©cisait par ailleurs pour ce qui est de son augmentation de salaire que non seulement Cheema nāy avait pas trouvĆ© dāinconvĆ©nient, mais encore, les montants quāil avanƧait Ć©taient exagĆ©rĆ©s car il tenait compte du salaire brut. AprĆØs un long bras de fer judiciaire, M. Jihad Derwiche a finalement obtenu un non-lieu cāest-Ć -dire que la Justice a estimĆ© quāil nāy avait rien Ć lui reprocher. Eh bien, dĆØs quāil sāest vu notifier son ordonnance de non-lieu, il sāest retournĆ© contre son accusateur, lāex-associĆ© indien. Pour le dĆ©lit de dĆ©nonciation calomnieuse, M. Cheema a Ć©tĆ© condamnĆ© en juillet 2021 par le tribunal correctionnel. Comme dans
plusieurs affaires de ce genre, hĆ©las, une bombe de doutes et de suspicions a fait Ć©clater le groupe dāamis associĆ©s que consti[1]tuaient Jihad Derwiche, Radwane Saheli et Balbir Singh Cheema.
Pape Ndiaye du TĆ©moin quotidien