Il y a quelques mois, Saad Hariri, Premier ministre du Liban, un Etat souverain, a été convoqué à Ryad par le Prince héritier Mohammed Ben Salman, qui lui ordonna de démissionner. Le Premier ministre Saad Hariri obtempéra et lut sa lettre de démission à la télé saoudienne. Entre Mohammed Ben Salman, le donneur d’ordre et la souveraineté du Liban, il choisit de satisfaire les désirs de MBS, suivant l’adage qui paie commande.
L’allégeance à Mohammed Ben Salman a été plus forte que celle due au Liban.
De l’autre côté de l’échiquier libanais, nous avons aussi la même chose, parce qu’il est évident que la première allégeance du Cheikh Hassan Nasrallah n’est pas le Liban, mais l’Iran qui finance le Hezbollah et l’utilise comme son instrument au Liban et dans la région ; d’où l’intervention du Hezbollah en Syrie pour sauver le régime de Assad. Le Hezbollah n’avait d’autre choix que d’aller en Syrie à la demande de l’Iran en vertu de l’adage qui paie commande. Le Hezbollah savait que contrairement à la résistance face à Israël, l’intervention en Syrie ne serait pas populaire, mais il fallait le faire parce que le donneur d’ordre et de financement le voulait pour ses propres intérêts stratégiques.
Les chrétiens maronites ne sont pas non plus mieux lotis, parce qu’ils sont eux aussi inféodés à la France de façon permanente et à Israël de façon conjoncturelle. De la même manière que les sunnites le sont à l’Arabie Saoudite et les chiites à l’Iran. C’est cette «servitude volontaire», pour parler comme Etienne de la Boétie, des factions libanaises à des parrains extérieurs qui fait que les guerres au Liban sont toujours les «guerres des autres».
Le financement extérieur de la politique est non seulement une menace pour la souveraineté d’un pays, mais il mène tout droit vers la libanisation d’un Etat, car octroyant un droit d’ingérence aux parrains dont les intérêts priment sur l’intérêt national et la volonté des électeurs. C’est ainsi qu’on peut comprendre pourquoi Trump n’a pas été à la hauteur morale du rang des Etats-Unis d’Amérique après l’assassinat du journaliste Jamal Khashoggi dans un consulat saoudien en Turquie. Sa volonté personnelle de ne pas froisser ses amis saoudiens a été plus forte que tous les idéaux américains qui ont été sacrifiés à l’autel non pas d’une quelconque raison d’Etat, mais plutôt d’un intérêt politicien personnel. C’est ce même intérêt personnel qui l’a poussé à accepter le parrainage et l’ingérence de la Russie de Poutine lors des élections de 2016.
Chez nous, c’est un secret de Polichinelle que de dire que pendant longtemps certains partis de gauche ont été des instruments de la Chine ou de l’Union soviétique ; d’où la tropicalisation chez nous du conflit Staline-Mao. Le pétrole que nous aurons bientôt et la lutte contre le terrorisme, dont le nerf de la guerre est le financement occulte, devraient nous pousser à être plus prudents devant tout financement extérieur de la politique ou des Ong.
L’exemple des deux Congo doit nous ouvrir les yeux sur les dangers et l’inféodation des politiques et des factions à des parrains extérieurs. Au Congo démocratique, la guerre permanente dans ce pays est le résultat de l’inféodation à chaque parti politique ou de chaque milice à des parrains extérieurs. C’est un exemple de libanisation d’un pays. Au Liban, les déchirures sont religieuses (sunnites, chiites, chrétiens…), alors qu’au Congo, elles sont surtout minières.
il nous ennuie avec ses analyses. il faut être simple. il est toujours dans la lune. je l’appréciait beaucoup mais franchement ses textes sont ennuyeux.
YORO DIA JE COMMENCE A ME POSER DES QUESTIONS PAR RAPPORT A LA PERTINANCE DE TES ANALYSES NON SEULEMENT TU N’EST PAS SIMPLE MAIS TU NOUS PARLE DE LA PLUIS ET DU BEAU TEMPS…..C’EST CE QUI SE PASSE AU SENEGAL QUI NOUS INTERESSE ET PAS LA LUNE….DIANG BOU SORI BAKHOUL WAY ISHH….LE PROBLEME AU SENEGAL EST SIMPLE DONC SOIS SIMPLE ET PRECIS ON NE DEMANDE PAS MIEUX ISHH
Dans le cas de NEMEEKU de PASTEF, tout est traçable grace a la technologie, ce qui n est pas le cas dans les exemples cites entre: Iran, Hezbollah, Israel, Maronites, etc. En plus, le cas flagrant de Macky Sall avec sa lettre a Bongo et les milliardaires qui l ont soutenu en 2012 (et qui bénéficient de faveurs aujourd’hui), c est le cas le plus flagrant et Macky lui-meme l a avoue dans le VAR. En effet, ce n est pas la peine d ‘aller chercher des exemples a l autre bout du monde; Il ya plein a boire et a manger ici a Djolof.
YORO. merci de te tropicaliser , un peu compliqué ton texte. Si tu veux parler de l’appel de fond de SONKO ,vas y clairement . permet nous au moins de comprendre ton analyse.
Il serait aussi indiqué de citer le soutient évident de la France, financier et autres, dont maky a bénéficié en 2012. Ce qui a résulté au retour en force et au renforcement des français après l’élection de Maky : bases militaires, entreprises diverses ( Efage, Bolore, Auchan, Total etc). C’est plus évident en Côte d’Ivoire où Ouattara a été carrément installé au pouvoir par l’armée française. C’est vrai que les exemples ne manquent pas sous nos tropiques pour justifier d’aller en chercher sous d’autres cieux, si pertinents soient-ils par ailleurs.
En fait, si vous vous rappelez des éléctions présidentielle, c’est ce Même Yoro ou Yarakh qui prédisait avec ses analyses alabiqué, la chute certaines de Sonko, au moment où tfm et l’Observateur faisaient feu de tous bois sur Sonko
depuis lors, je le considère comme analyste de seconde zone,
Lui c’est Yoro DIA pseudo-Analyste et »Journaliste » à deux balles en fait un fumiste de premier plan qui a vendu son âme au Diable depuis longtemps. Contre espèces sonnantes et trébuchantes.
Preuve : ce texte qui mélange tout pour faire croire qu’il a danger avec PASTEF alors que il n’y a pas de comparaison possible car ce sont des SENEGALAIS établis à l’étranger qui donnent de leurs sous. Les mêmes qui constituent la dite 15ème Région du Sénégal et qui votent aux élections présidentielles et législatives…
Mais Yoro DIA est trop malhonnête pour effleurer cette vérité…