Le débat entre le Professeur Didier RAOULT et ses pairs est un débat de haute facture qui est malheureusement pollué par les ignorants qui s’improvisent spécialistes en recherche médicale et qui ne savent pas que les progrès spectaculaires de la médecine sont nés des contradictions parfois farouches entre les scientifiques. 

Ce débat se résume ainsi : il y’a d’un côté LA MORALE et de l’autre l’ETHIQUE.

Le Pr RAOULT qui est indéniablement le « Pape » de l’infectiologie a rendu d’énormes services à la médecine, découvert beaucoup de micro-organismes des bactéries et virus qui portent d’ailleurs son nom comme tous les « Raoultella machin » et « machin Raoultii » (je vous en fais l’économie).

Grand Prix de l’Inserm, personne ne lui arrive à la cheville en terme de publications scientifiques dans le domaine de l’infectiologie. 

Il a été le premier à déclarer avoir sciemment foulé du pied les règles de l’orthodoxie en matière de recherche scientifique médicale et évoque une question morale : 

pour lui on a pas le temps d’attendre les conclusions d’études multicentriques randomisées en double aveugle (c’est cela l’orthodoxie) car des patients meurent pendant ce temps. 

En gros on doit éteindre un incendie on a pas le temps de se poser la question à savoir si l’eau qu’on utilise est potable ou pas d’autant plus que c’est la seule eau dont on dispose. 

C’est une position qui se défend.

De l’autre côté ses pairs lui opposent un principe ÉTHIQUE qui est un dogme en matière de recherche scientifique médicale : 

on ne peut préconiser un traitement sans avoir au préalable démontré formellement son efficacité, son innocuité et ses bénéfices largement supérieurs à ses éventuels inconvénients suite à des essais cliniques rigoureux obéissant à des règles et normes universellement établies. De tels essais cliniques ne se font pas en un clin d’œil et requièrent le temps nécessaire pour inclure suffisamment de patients pour pouvoir obtenir des résultats statistiquement significatifs. 

 Ainsi on a un débat entre MORALE et ÉTHIQUE !

 Les deux ne s’opposent pas et doivent plutôt être complémentaires.

C’est cela que les experts du Haut Conseil de la Santé Publique en France ont compris en émettant une dérogation qui permet une utilisation de la chloroquine Hors AMM (c’est à dire en dehors de ses indications validées) dans le cadre exclusif des essais cliniques (pas question de l’utiliser dans un autre contexte) et sur des groupes de patients bien déterminés suite à une décision collégiale laissée à l’appréciation des médecins traitants. 

 Voilà en résumé de quoi retourne tout ce brouhaha entretenu par les ignorants et la presse.

« Thiow li thi tene bi gni Amoul baak nioko waral » dit l’adage chez nous. 

Du coup nos compatriotes sénégalais, spécialistes en TOUT, ayant découvert un présumé droit au sol au Pr Raoult (qui serait né au Sénégal) ont laissé explosé leur légendaire émotion pour faire bloc autour de « leur compatriote » et fusiller quiconque ose lui porter la contradiction.

À titre d’illustration, un pseudo journaliste du site « senegaldirect » a repris mon interview avec Pape Ale Niang et a titré sans scrupules « Le Docteur Diouf prend le contrepied du Pr Raoult et du Pr Seydi » (Sic !!!).

Suffisant pour déclencher la furie de ces pro-Raoult qui, sans prendre le soin d’écouter l’interview se sont déchaînés sur moi, m’accusant d’être à la solde de lobbies d’industries pharmaceutiques pour torpiller l’utilisation de la chloroquine dans le Covid-19.

Pendant ce temps le marché noir de médicaments se frotte les mains aux Sénégal : à Keur Serigne bi la plaquette de chloroquine s’échange contre trois mille francs CFA et l’automédication en guise de prophylaxie contre le Covid-19 bat son plein. 

La chloroquine va faire plus de victimes que le coronavirus au Sénégal si on y prend garde et ils ne font aucune distinction entre chloroquine et Hydroxychloroquine ndeyssane ! 

Les professionnels de santé réclament des masques et des équipements de protection n’oubliez pas les vrais problèmes !!!!

À bon entendeur….

Docteur DIOUF Mamadou Mansour

Anesthésiste-Réanimateur

Bordeaux.

Le débat entre le Professeur Didier RAOULT et ses pairs est un débat de haute facture qui est malheureusement pollué par les ignorants qui s’improvisent spécialistes en recherche médicale et qui ne savent pas que les progrès spectaculaires de la médecine sont nés des contradictions parfois farouches entre les scientifiques. 

Ce débat se résume ainsi : il y’a d’un côté LA MORALE et de l’autre l’ETHIQUE.

Le Pr RAOULT qui est indéniablement le « Pape » de l’infectiologie a rendu d’énormes services à la médecine, découvert beaucoup de micro-organismes des bactéries et virus qui portent d’ailleurs son nom comme tous les « Raoultella machin » et « machin Raoultii » (je vous en fais l’économie).

Grand Prix de l’Inserm, personne ne lui arrive à la cheville en terme de publications scientifiques dans le domaine de l’infectiologie. 

Il a été le premier à déclarer avoir sciemment foulé du pied les règles de l’orthodoxie en matière de recherche scientifique médicale et évoque une question morale : 

pour lui on a pas le temps d’attendre les conclusions d’études multicentriques randomisées en double aveugle (c’est cela l’orthodoxie) car des patients meurent pendant ce temps. 

En gros on doit éteindre un incendie on a pas le temps de se poser la question à savoir si l’eau qu’on utilise est potable ou pas d’autant plus que c’est la seule eau dont on dispose. 

C’est une position qui se défend.

De l’autre côté ses pairs lui opposent un principe ÉTHIQUE qui est un dogme en matière de recherche scientifique médicale : 

on ne peut préconiser un traitement sans avoir au préalable démontré formellement son efficacité, son innocuité et ses bénéfices largement supérieurs à ses éventuels inconvénients suite à des essais cliniques rigoureux obéissant à des règles et normes universellement établies. De tels essais cliniques ne se font pas en un clin d’œil et requièrent le temps nécessaire pour inclure suffisamment de patients pour pouvoir obtenir des résultats statistiquement significatifs. 

 Ainsi on a un débat entre MORALE et ÉTHIQUE !

 Les deux ne s’opposent pas et doivent plutôt être complémentaires.

C’est cela que les experts du Haut Conseil de la Santé Publique en France ont compris en émettant une dérogation qui permet une utilisation de la chloroquine Hors AMM (c’est à dire en dehors de ses indications validées) dans le cadre exclusif des essais cliniques (pas question de l’utiliser dans un autre contexte) et sur des groupes de patients bien déterminés suite à une décision collégiale laissée à l’appréciation des médecins traitants. 

 Voilà en résumé de quoi retourne tout ce brouhaha entretenu par les ignorants et la presse.

« Thiow li thi tene bi gni Amoul baak nioko waral » dit l’adage chez nous. 

Du coup nos compatriotes sénégalais, spécialistes en TOUT, ayant découvert un présumé droit au sol au Pr Raoult (qui serait né au Sénégal) ont laissé explosé leur légendaire émotion pour faire bloc autour de « leur compatriote » et fusiller quiconque ose lui porter la contradiction.

À titre d’illustration, un pseudo journaliste du site « senegaldirect » a repris mon interview avec Pape Ale Niang et a titré sans scrupules « Le Docteur Diouf prend le contrepied du Pr Raoult et du Pr Seydi » (Sic !!!).

Suffisant pour déclencher la furie de ces pro-Raoult qui, sans prendre le soin d’écouter l’interview se sont déchaînés sur moi, m’accusant d’être à la solde de lobbies d’industries pharmaceutiques pour torpiller l’utilisation de la chloroquine dans le Covid-19.

Pendant ce temps le marché noir de médicaments se frotte les mains aux Sénégal : à Keur Serigne bi la plaquette de chloroquine s’échange contre trois mille francs CFA et l’automédication en guise de prophylaxie contre le Covid-19 bat son plein. 

La chloroquine va faire plus de victimes que le coronavirus au Sénégal si on y prend garde et ils ne font aucune distinction entre chloroquine et Hydroxychloroquine ndeyssane ! 

Les professionnels de santé réclament des masques et des équipements de protection n’oubliez pas les vrais problèmes !!!!

À bon entendeur….

Docteur DIOUF Mamadou Mansour

Anesthésiste-Réanimateur

Bordeaux.