1/ Monsieur Fall ,vous êtes le Président de la PLADIM /RETOUR ,pouvez -vous nous expliquer ce qu’est ce concept
Vous me permettrez d’abord de remercier Dakar Matin de m’avoir donné cette opportunité d’expliquer ce qu’est la PLADIM /RETOUR.
Comme son nom l’indique ,c’est la plateforme de défense des intérêts et des investissements des migrants de retour au Sénégal.
Elle a été mise en place par des sénégalais qui sont volontairement rentrés au bercail pour participer activement au développement socio-économique du pays mais aussi pour lutter efficacement contre l’émigration clandestine et ses méfaits sur la jeunesse .
2/ Pourquoi avez -vous pris cette initiative si on sait qu’il existe beaucoup de structures et organisations qui traitent de la question de l’émigration d’une façon générale.
Oui des structures ,des projets et autres organisations existent déjà pour s’occuper de ces questions ,mais nous estimons que nos problèmes ne sont pas bien compris par ces entités que vous évoquez et que nos intérêts ne sont pas suffisamment pris en compte dans leur mode de fonctionnement.
Pour assister et encadrer les migrants de retour qui ont le courage et la volonté d’ investir dans des secteurs porteurs tels que l’agriculture, la pisciculture, le tourisme de développement, les technologies de l’information et de la communication etc.. Il faut d’abord se rendre accessible et les traiter dignement en citoyen.
Nous estimons au niveau de notre plateforme déjà structurée autour de compétences variées et des sénégalais courageux qui sont dans l’action comme le veulent les autorités de ce pays (je veux citer la vision ambitieuse du P.S.E) ne pas avoir suffisamment de répondant pour ne pas qualifier d’efficaces les relations qui devraient exister entre les migrants de retour (porteurs de projets et investisseurs)et les programmes chargés de les accompagner. C’est pour cette raison essentielle que nous avons décidé de parler nous mêmes de nos problèmes et préoccupations et d’ exister en tant qu’ interlocuteur privilégié de l’état qui déploie des efforts énormes pour juguler le phénomène de l’émigration clandestine et encourage le retour réussi pour ceux qui le souhaitent.
3/ Quels rôles comptez vous jouer pour participer au processus de développement du Sénégal
Cette question me permet de dire déjà que nous sommes dans l’action et que des membres de cette plateforme que j’ai l’ honneur de présider ont déjà mis en place des start up de développement technologiques qui proposent des solutions révolutionnaires qui devraient être connues de tous. Je peux citer par exemple l’initiative COSMOS CAC 21″ qui est une start up de développement d’applications d’utilité publique très modernes. Il y a aussi un membre de notre plateforme qui a fini de mettre en place un agropole dans le nord du pays au sein duquel des activités d’agriculture ,de pisciculture ,de boulangerie et de tourisme durable sont efficacement menées .Nous avons d’autres exemples concrets et tous ces projets ont été entièrement financés par leurs promoteurs.
Vous comprenez à travers ces exemples que notre rôle peut se résumer en un seul mot ; ACTION . Nous encourageons tous les migrants de retour qui nous rejoignent dans la même dynamique de développement endogène que nous estimons être l’initiative la meilleure pour fixer les jeunes dans leurs terroirs mais aussi créer de la richesse pour nos compatriotes de retour.
Notre rôle c’est aussi de nous faire désormais entendre et refuser que des personnes qui n’ont aucune compréhension des enjeux de l’émigration portent le combat à notre place.
Il y va de notre survie et de celle de nos initiatives de développement déjà enclenchées. Nous serons très actifs dans la formation des jeunes au niveau de l’agropole et des autres initiatives des différents membres qui sont majoritairement des femmes.
Nous nous dresserons aussi contre toutes formes de blocage de nos projets par des procédures lourdes et inefficaces qui nous retardent.
4/ Comment comptez-vous faire tout cela dans ce contexte économique et sanitaire difficile
Je le redis encore l’action et rien que l’action. Nous refusons d’être des adeptes de la bureaucratie lourde qui est pour nous le principal frein de toute initiative de développement. Nous n’allons pas pleurnicher parce qu’il y’a des personnes dans des structures dédiées qui sont capables de vous donner rendez-vous et de ne pas se présenter le jour j et sans excuses aucunes ou d’autres qui ne vous répondent au au téléphone …….
Heureusement que nous savons compter sur la Direction des sénégalais de l’extérieur qui a en son sein des personnes responsables qui jouent ,il faut le dire, correctement leur rôle avec beaucoup d’humilité et de respect. Je ne vais pas citer des noms mais ils se reconnaitront.
Nous ferons régulièrement des publications sur les activités de la plateforme .
Nous serons très actifs dans la formation des jeunes et de nos camarades de retour qui veulent mener des activités génératrices de revenus .
Nous utiliserons également nos relations pour développer les activités de la plateforme à l’échelle nationale avec la collaboration des autorités en charge des questions migratoires.
Pour finir, je dirai que notre démarche sera toujours inscrite dans la discipline ,la rigueur , l’engagement responsable et citoyen mais nous jouerons aussi notre rôle d’alerte et de dénonciation des abus et injustices dont les migrants pourraient être victimes.
Mr le Président de la République,
Un manifeste faisant cas de la déliquescence de l’état de droit dans notre pays a été récemment publié par 102 professeurs d’université.
En agissant de la sorte, les intéressés n’ont fait qu’assumer leur rôle d’avant-garde dans la défense des droits et libertés ainsi que la socialisation politique des masses comme le souhaitait le Président Senghor.
Mr le Président, ces professeurs qui sont, avant tout, des citoyens au sens rousseauiste du terme, savent que la tension qui prévaut en ce moment dans le pays interdit d’user de conclusions éristiques pour des raisons politiciennes.
Mr le Président, pour les auteurs du manifeste, l’état de droit ne doit pas s’apprécier par une approche darwinienne parce qu’il doit consister en une réalité effective même s’il doit être, par ailleurs, constamment renforcé et consolidé.
En tout cas, il ressort du manifeste que ses auteurs considèrent que l’état de droit doit impliquer la prééminence du droit sur le pouvoir politique ainsi que l’obéissance de tous, gouvernants et gouvernés, à la loi. Donc pour eux, l’égalité devant la loi et la séparation des pouvoirs ne doivent faire l’objet d’aucune équivoque dans l’esprit des citoyens.
Heureusement, jusque-là, le Sénégal n’avait pas connu ce qui se passe dans plusieurs pays d’Afrique où les autorités politiques, une fois élues, s’empressent de disputer au Diable ce qu’il aime le plus dans l’Etat : « l’instrumentalisation de la justice ».
Cependant, il ne fait aucun doute qu’il existe aujourd’hui un sentiment d’injustice chez les sénégalais et c’est ce qui fonde l’intérêt de ce manifeste, parce que la crédibilité d’une analyse doit toujours s’appuyer sur l’examen d’une situation, d’un contexte.
D’aucuns ont pu penser qu’il s’agirait d’une réaction partisane alors qu’il en est rien. La vérité est que ce sont des faits successifs qui, par leur nature et leurs effets, ont donné aux populations la croyance qu’elles sont en train d’être dépouillées des libertés et de la démocratie qu’elles ont acquises après tant de sueur, de sang et d’emprisonnements.
Sans nul doute, ce sentiment a été exacerbé par l’affaire Ousmane Sonko, qui présente des similitudes réelles avec l’affaire Khalifa Sall.
Dans l’affaire Khalifa Sall, le procureur de la République, sachant que l’enquête préliminaire était frappée d’une nullité absolue, avait quand même émis un réquisitoire introductif en s’appuyant sur les éléments accusatoires contenus dans le dossier de cette enquête. Et mieux, ce sont les preuves et tous autres éléments accusatoires contenus dans ledit dossier qui ont été utilisés lors du jugement, en violation de l’article 167 CPP qui qualifie le fait de forfaiture. Dans cette affaire, la nullité prévue par l’article 164 CPP étant une nullité d’ordre publique, elle s’impose au procureur et aux juges. Son application devant être effective dès que l’article 5 du règlement n°5 de l’UEMOA a été violé, il n’était point nécessaire d’attendre l’intervention de la cour de justice de la CEDEAO. L’enquête préliminaire était donc frappée de nullité dès le début de la procédure, ce qui signifie que le réquisitoire introductif du procureur, tout comme le mandat de dépôt du juge, n’avaient aucune base légale.
Malgré tout, Khalifa Sall et consorts ont été détenus illégalement pendant 900 jours et dépouillés illégalement de tous leurs droits.
Dans l’affaire Ousmane Sonko, il semble utile, pour plus d’éclairage, de situer le rôle de l’enquête préliminaire dans le procès pénal. La loi procédurale confère un rôle central à l’enquête préliminaire dans le procès pénal. Aussi, est-il écrit dans tous les manuels, que l’enquête préliminaire consiste en une enquête qui a pour objet des investigations dont les résultats permettent au procureur de la République de décider de la suite à donner à une affaire. Car, pour qu’il y ait un procès pénal, il faut qu’une situation de faits soit préalablement caractérisée par rapport à la loi pénale. A cet égard, seule l’enquête préliminaire peut répondre à cette nécessité.
Mais, dans l’affaire Ousmane Sonko, aucun fait caractérisé par rapport à la loi pénale n’a été relevé par les officiers de police judiciaire de la section de recherche de la gendarmerie nationale. En d’autres termes, les gendarmes n’avaient pas trouvé d’indices graves et concordants leur permettant de conclure à l’existence d’un délit ou d’un crime. Mais, agissant comme si cet état de fait ne lui convenait pas, le procureur de la République a décidé d’outrepasser la loi et de violer gravement les droits d’Ousmane Sonko en se contentant de puiser des éléments dans la seule déclaration de la plaignante pour garnir un réquisitoire introductif assorti d’une demande de placement sous mandat de dépôt. Il va sans dire que dans ce contexte, la levée de l’immunité parlementaire de Sonko est absolument illégale et cela engage la responsabilité du président de l’Assemblée Nationale parce qu’il a l’obligation de vérifier le caractère légal des demandes de levée d’immunité qui lui sont adressées.
À considérer les demandes insistantes d’Ousmane Sonko pour une application juste et légale de la loi, on peut dire qu’il est dans son bon droit.
Mr le Président de la République, en tant que premier magistrat de ce pays et responsable suprême chargé par la Constitution de veiller au respect des lois, il ne fait point de doute que s’ils résultent, de cette situation, des faits regrettables, alors le procureur, le juge et le président de l’Assemblée Nationale en répondraient; mais vous devrez également des explications à votre peuple.